司法書士くずれ日記　 YouTubeなどが違法動画投稿規制に動く

YouTubeなどが違法動画投稿規制に動く

　2007-11-23

ユーチューブがGoogleと共同で開発した「指紋認証」と呼ばれる技術を用い、違法な動画投稿を防止する試験版を先月公開したと、産経新聞11月21日付朝刊で報道されております。

仕組み及び実用性についての解説は、産経新聞またはMSN産経でご覧下さい。

そこでYouTubeやニコニコ動画などに投稿されている音楽PVやアイドル動画の扱いが、最も我々ユーザーにとっての関心事となります。

YouTube等の動画投稿サイトがここまで爆発的人気を誇るのは、無料で楽しめるコンテンツが豊富にあることです。

しかしながら人気コンテンツのほぼ99パーセントが著作権法に触れるものと推定されます。

ではYouTubeで以下何が合法で、何が違法か検討したいと思います。

①音楽PVやテレビ番組のアップロード
著作権者に無断でアップロードすることが著作権法違反に当たることは明確でしょう。

しかし次の動画は違法ではありません。

何故なら著作権フリーと番組冒頭で権利者が宣言しているからです。

ということは逆に著作権フリーでなければ、アップロードは無許諾であり違法ということになります。

②ブログやサイトにYouTube動画を貼り付けることの可否
記事に直接動画を貼り付けたり、ブログパーツとして利用したりしているものを良く見かけます。
これはグレーとしか言いようがありません。

著作権法32条（引用）　

1. 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

要件

著作権法において正当な「引用」と認められるには、公正な慣行に従う必要がある。最高裁判所昭和55年3月28日判決[1]によると「引用とは、紹介、参照、諭評その他の目的で著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録すること」である。

一般に、適切な「引用」と認められるためには、

1. 文章の中で著作物を引用する必然性があること
2. 質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあること。引用を独立してそれだけの作品として使用することはできない。
3. 本文と引用部分が明らかに区別できること。例『段落を変える』『かぎかっこを使用する』
4. 引用元が公表された著作物であること
5. 出所を明示すること（著作権法第48条）

が必要とされる。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

以下はあくまで私の私見ですから、私見に従った結果について何ら法的責任を負わない事を断ったうえで、敢えて述べたいと思います。

ブログやサイトにYouTube動画を直接貼り付けることは合法だと思います。

動画プレイヤーに「YouTube」等その投稿動画サイト名が明示されているため、公正な慣行に合致しているものと考えます。

あえてYouTubeの○○動画より引用と、出所を明記すれば更に完璧でしょう。

冒頭でグレーと申し上げたのは、動画によっては引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にならないもの、つまりそれが独立してそれだけの作品になるものがあるからです。

またYouTubeに関する判例が日本に見当たらないことも理由のひとつです。

最後に追加情報ですが、音楽著作権については、日本音楽著作権協会とユーチューブ間で、包括的許諾について合意した模様です。

テーマ関連リンク
ニコニコ動画などネットで無承諾音楽・動画への…[YUU MEDIA TOWN＠Blog]

カテゴリ：ネット著作権問題トラックバック(0) コメント(0)